當(dāng)?shù)貢r間4日，日本東京電力公司發(fā)布消息稱，福島第一核電站核污染水第六次排海于當(dāng)天結(jié)束。此次排放量與前五次大致相同，仍為7800噸左右。

5月17日，日本東京電力公司啟動第六次福島核污染水排海。日本原子力市民委員會成員指出，日本政府和東京電力公司在未能確保安全可靠的情況下，不斷向海洋傾倒核污染水的行徑，是一種極不負(fù)責(zé)任的行為，令人憤慨。

圖/央視新聞

   自第一批核污染水開始排放以來，福島核電站就事故不斷，上一次排放還因停電一度中斷6個半小時，引發(fā)多方質(zhì)疑。

01 近4.7萬噸核污染水入海“廢爐”計(jì)劃遙遙無期

日本在2023年8月24日正式啟動福島核污染水排海，并已完成六批次排放。不到一年時間，已有近4.7萬噸核污染水流入太平洋。

而這只是個開始。

東電在2024年度擬分7次排出5.46萬噸核污染水，是2023年度的約1.7倍。

有數(shù)據(jù)顯示，在正式排污開始前，福島核污染水已存到了130萬噸，要把這些水全部排完，至少需要30年。目前，福島核污染水仍在以每天約90噸的速度激增。

要想解決核污染水增加的問題，完成“廢爐”(福島核電站的報廢工作)是關(guān)鍵一步。根據(jù)日本政府此前設(shè)定的目標(biāo)，計(jì)劃在核事故發(fā)生40年后的2051年前，徹底完成報廢工作。

但報廢工作中的“最大難關(guān)”——核殘?jiān)〕龉ぷ?，進(jìn)展情況卻非常不理想。據(jù)推算，福島核電站1號機(jī)到3號機(jī)內(nèi)熔化掉的核殘?jiān)噙_(dá)880噸，原本計(jì)劃在2021年就要開始的核殘?jiān)〕龉ぷ饕呀?jīng)3次推遲。

日本廣播協(xié)會(NHK)在報道中指出，鑒于目前的情況，要想在40年內(nèi)完成報廢計(jì)劃，不確定性越來越大，這也意味著福島核污染水將持續(xù)增加。

02 曾突發(fā)停電排放中斷東電被迫“全面檢查”

當(dāng)?shù)貢r間4月24日上午10時43分許，福島核電站突發(fā)停電，正在進(jìn)行中的第五次核污染水排放隨即停止。

據(jù)《福島民報》報道稱，停電系東電外包企業(yè)員工在核電站內(nèi)挖掘作業(yè)時，把埋在地下的電纜損傷導(dǎo)致，該名員工的臉部等多處也被燒傷，送醫(yī)治療后被判定為輕傷。

東電表示，因電纜損傷，核污染水的輸送水泵以及用于監(jiān)視核電站報廢工作的“免震重要棟”的電力供給中斷，這也直接導(dǎo)致正在進(jìn)行的核污染水排放作業(yè)中斷6個半小時。

事后，日本原子能規(guī)制委員會表示，出現(xiàn)這樣的問題“實(shí)在是非常愚蠢！”。

除此次停電外，開始排污以來，福島核電站還發(fā)生了工作人員忘關(guān)閥門導(dǎo)致核污染水泄漏、工作人員遭核污染水濺射等多起事故，外界高度關(guān)注東電在處理核污染水問題上的可靠性和透明度，質(zhì)疑聲此起彼伏。

此前一直聲稱排海系統(tǒng)“很安全”的東電，臉上也掛不住了，從5月7日開始一反常態(tài)地對福島核電站進(jìn)行“全面檢查”，約700件相關(guān)作業(yè)被臨時叫停。

《福島民報》指出，如果時間被拖長，如此大規(guī)模的檢查，很可能會對核電站報廢工作造成更多影響。

日本原子能規(guī)制廳確認(rèn)東電存在違規(guī)操作。圖片來源：日本福島電視臺網(wǎng)站報道截圖

03 原子能規(guī)制廳介入調(diào)查確認(rèn)存在違規(guī)操作

值得注意的是，針對2月發(fā)生的福島核污染水泄漏事故，日本原子能規(guī)制廳在東電公布第六批排污計(jì)劃當(dāng)日，發(fā)布了調(diào)查結(jié)果，判定東電的工作人員在清洗核污染水凈化裝置的過程中，因人為失誤，忽視了本應(yīng)關(guān)閉的閥門，違反了操作流程。

原子能規(guī)制廳稱，發(fā)生在2月7日的這起事故，共導(dǎo)致約1.5噸核污染水泄漏，泄漏的核污染水含有高達(dá)約66億貝克勒爾的放射性物質(zhì)。

原子能規(guī)制廳還指出，“如果發(fā)現(xiàn)更晚，漏水持續(xù)的話，很有可能造成重大違反流程的情況。”

福島核電站事故不斷，引發(fā)各界擔(dān)憂。日本原子能規(guī)制委員會日前表示：“對東電的安全意識存有很大疑問”。

太田諒是日本福島縣磐城櫻丘高中的一名高二學(xué)生，他此前在國際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西到訪福島時向其發(fā)問：“東電事故不斷，(日本)政府應(yīng)對拙劣，我感覺他們沒有獲得民眾的理解，請問有沒有思考問題的原因和改善方法？”

日本北海學(xué)園大學(xué)教授濱田武士此前也表示，“排放時間至少30年，東電在這個過程中會不會出現(xiàn)什么問題，令人擔(dān)憂?！?/span>

內(nèi)容來源于：生態(tài)中國網(wǎng)

如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!